撒谎本就可怕，更可怕的是谎言越说越像现实，分不清真假。近日，一位来自上海的13岁初二女生朱书浛因为“用AI三天赚了1.8万元”上了热搜，多家媒体报道称她在杭州一场所谓“无评委”的营销黑客松中获奖。所谓“无评委”，听起来高大上，实则裁判变成了愿意下单付钱的用户——这更多像是一场看谁有资源、谁愿意砸钱的比拼，而不是公平比赛。朱同学获了季军，媒体铺陈励志故事，但有过拉票经验的人都懂，这类奖项的含金量可疑。评论区并没有期待中的赞美，反而充斥讥讽；更令人费解的是，在某网红的宣传区还能看到多个替她推销作品的评论，显然有亲友或水军在“护航”。有人用禁止的网络刷单手段为选手造势，却被媒体当作正面典型，大众的智商被轻视。
这事让我想起另一则被夸大的成功故事：一位武汉的女大提琴老师陈佳钰被报道转行开了“新中式馒头店”，宣称日出千余个、单日营收数千、月入十余万、年入百万，订单排到半个月后，甚至要凌晨四点开工。类似报道层出不穷：养竹鼠、做木工、开民宿、摆地摊、卖烤鸡……几乎所有普通职业都能被描绘成暴富捷径。真正闷声发大财的人未必登上头条，反倒是那些鼓吹“教你赚钱”的人常常另有目的——他们要么想吸引流量，要么想卖课程、卖方法，最终赚的多半是听众的钱。
更糟的是，为了追逐所谓的“正能量”与点击率，不少媒体放弃基本的常识与理性。一个城市的消费能力与人口基数摆在那里，夸大某个小本生意的收益，只会误导公众。媒体、当事人和观众之间形成一种奇怪的默契：大家都知道这是夸张的叙述，大家也知道对方知道，可这种信息制造仍在持续——因为这正是某些人的“工作”。
文字有力量，但若不带着批判与独立思考去阅读，就难以辨别真假。尊重别人，也是尊重自己；做事应有底线和敬畏之心。每一次把公众当作傻子，最终都会为自己挖坑。
发表评论